 |
沿210国道进入米脂县城，路边一幅巨大的广告牌上大大的 “貂蝉山庄欢迎您”几个字很是吸引人。不过，也许不久之后，这块牌子就将被更换掉。因为，“貂蝉”这个商标品牌已为别人所有，不经许可不得私自使用。
这不能不说是一直自称为 “貂蝉故里”的米脂县的“杯具”（“悲剧”）。
“貂蝉”落户临洮，米脂拟申请裁定
4月28日上午，甘肃省政府新闻办举行发布会，定西市临洮县对外宣布，经国家工商行政管理总局批准，已经成功注册“貂蝉”和“貂蝉故里”共78个类别商标。
这意味着，陕西米脂与甘肃临洮和康乐、山西忻州之间，历时3年之久的“貂蝉故里”之争，最终以临洮县成为最大赢家而告一段落。
“这些年县里建了貂蝉广场、塑了貂蝉像，结果现在貂蝉成别人家的了，作为米脂人，你说尴尬不尴尬？以后还怎么给别人介绍说我的家乡出了个美女貂蝉？另外，米脂本来就没有什么知名品牌，现在连"貂蝉"也丢了，对以后的县域经济发展肯定非常不利。”5月13日，米脂县的一位干部痛心地说。
米脂县自古就有貂蝉故里的传说，其中最为重要的证据来自康熙二十年的《米脂县志·舆地第一》。据该文献记载：“貂蝉洞，在米脂城艾好蒿湾（即今艾好湾）”。
对于“貂蝉”被临洮成功抢注的结果，米脂县委、县政府高度重视，28日当晚即连夜召开专题会议商讨对策，并最终决定依照相关法律法规，在适当时候提出注册商标裁定申请。
据了解，《中华人民共和国商标法》第41条规定：“对已经注册的商标有争议的，可以自该商标核准注册之日起五年内向商标评审委员会申请裁定。”“只要有充分的证据能驳倒对方，就可以申请裁定。”米脂县工商行政管理局商广股股长任彦说，如果对裁定结果仍不满意，还可以向北京市第一中级人民法院进行起诉，但申请裁定或起诉期间不影响商标持有人的正常使用。
事实上，早在去年6月，米脂县得知临洮县将“貂蝉”和“貂蝉故里”向国家工商行政管理总局申请商标注册并已进入公示期后，即已委托北京一家公司于7月1日对临洮申请注册的“貂蝉故里”商标提出7项异议，并全部被国家商标局受理。其中对临洮方面申请的39类旅游方面注册号为6651084的“貂蝉故里”商标部分驳回，其余6项正在审批中。
不过，对于貂蝉这样一个“史无明载”的人物，什么样的证据才算充分，申请裁定的胜算究竟有多大，没人能说得清。
吃一堑长一智，“闯王故里”正公告
“米脂之所以在貂蝉争夺战中处于不利地位，主要原因是行动得有点迟了。”任彦说。
据国家工商行政管理总局商标局官方网站中国商标网显示，甘肃省临洮县旅游局早在2008年4月11日就已对 “貂蝉”、“貂蝉故里”商标提出申请。而米脂县文体事业局是在去年7月22日才对 “貂蝉故里”商标提出申请。按照商标申请在先原则，米脂落败也是情理之中。
这不由得让人联想到2003年发生在米脂县和延安市宝塔区之间的 “米脂婆姨”商标之争。米脂县同样也是在宝塔区先提出申请之后才被动申请。“虽然米脂最后拿回了米脂婆姨品牌，但其实主要是由于宝塔区主动放弃。”知情人士告诉记者。
连续两次的被动保卫战，让米脂县上上下下触动很大。去年6月23日，米脂县召开县长办公会议，专题研究貂蝉故里、闯王故里商标注册等问题。会议决定，县财政安排貂蝉故里、闯王故里商标注册费用和申请注册工作经费18万元。同年7月1日，县文体事业局与北京飞创知识产权代理有限公司签署商标案件代理委托协议书，协议内容除了前文提到的对貂蝉故里提出“商标异议”及注册外，主要是对貂蝉洞商标、闯王故里商标、绥米唢呐商标进行注册。
按照5月4日北京飞创公司给米脂县的最新汇报，“貂蝉洞”、“闯王故里”的部分类别已于4月27日进入初审公告阶段。如无异议，将很快能获批准。
“李自成实际出生在现在的横山县境内，只不过历史上那片地方归米脂县管辖，如果横山县要提出申请"闯王故里"商标也是可以的。所以，为了避免以后再次处于被动局面的可能性，米脂就率先主动提出注册。这也算是经历两次争夺战之后，米脂县得到的一点教训。”县文体事业局一位工作人员说。
未雨绸缪，尽早“确权”
李长江，米脂县石沟镇高渠村农民。上世纪80年代，受县文化局指派，他以工分加补贴的形式走乡进村，听那些会“说古朝”的人讲故事，经过梳理，他将流传在周边民间有关貂蝉的33个传说整理成一个较为完整的版本，这就是目前被普遍认同的《貂蝉的传说》。
甘肃临洮抢注“貂蝉故里”的消息传出后，李长江随即在米脂婆姨论坛上发了一条名为《米脂—貂蝉故里，这是不争的事实》的帖子。但让他失望的是，在许多人眼里，商标能带来的是实实在在的好处，究竟历史真相如何，似乎是次要的问题。
实际上，貂蝉品牌被抢注除了在米脂掀起轩然大波外，省工商行政管理局也予以高度关注。针对由此引发的商标问题，为了进一步引导社会各界正确认识商标，科学合理地做好商标的 “确权、用权、维权”工作，5月3日，该局专门召开了“貂蝉”、“貂蝉故里”商标专题研讨会，著名商标学者、资深商标代理人等纷纷参加并发表看法。
陕西华林商标事务所董事长叶静认为，历史原因造成“貂蝉故里”三方争议由来已久，不应由一方单独注册。从国家工商行政管理总局商标局的审查结果看，“貂蝉故里”商标在第39类的“观光旅游行业”并未核准任何人注册，说明目前三省四地在观光旅游行业使用“貂蝉故里”进行宣传，应属于正当使用，不具有专用权。
而西安市商标事务所副总经理赵刚先生则提出了几条具体建议：一是由利害关系人通过商标异议、争议程序，对甘肃临洮县在主要类别上注册的 “貂蝉”、“貂蝉故里”商标提出撤销申请；二是面对多家争夺“貂蝉故里”的情况，建议陕西米脂县在商标保护工作中寻求差异化发展，利用自身资源优势，进行商标保护。如将“貂蝉洞”作为今后的发展重点；三是为避免多家无谓投入、无序争夺 “貂蝉故里”商标，阻碍各自发展的局面，建议可由各方协调，由多家共有或共用 “貂蝉故里”商标，共同发展。
“我省历史文化悠久，知名、著名文化古迹较多，通过此次"貂蝉"、"貂蝉故里"商标抢夺事件，对于我省的相关政府部门及企业界来说应该是敲响了警钟。”省工商行政管理局徐君峰副局长也在会上指出，近年来，我省的商标工作取得了明显成效，仅今年第一季度，我省新申请注册商标就达4005件，比西北地区其他四省区甘肃、青海、宁夏、新疆总和还多。虽然我省的商标工作取得了很大突破，但仍然存在不容忽视的问题。此次“貂蝉”之争，就暴露出我省的商标战略推进工作还存在死角，知识产权法律法规的宣传还有不到位的地方。
“希望各级政府部门及企业、自然人进一步提高对商标的认识，以高度的历史使命感和责任感，义不容辞地做好商标资源的挖掘、整理、盘点，摸清家底，有的放矢。特别是拥有历史文化资源的地方应未雨绸缪，将保护工作做在前面，加强预警监测，及时掌握信息，依照"申请在先"原则，尽早做好注册"确权"工作，避免类似争夺事件的再次发生。”徐君峰说。
链 接：
陕豫杜康之争
1983年7月，河南伊川、汝阳和陕西白水三方在北京就杜康的商标使用达成共识：由伊川酒厂注册“杜康”商标，允许汝阳、白水两家共同无偿使用，即“一家注册，共同使用”，并签订了《关于“杜康”商标使用合同协议书》，第一轮“杜康”商标争夺战就此和解。
1996年12月，汝阳、白水两家酒厂分别注册了前面加注原产地的 “汝阳杜康”和“白水杜康”白酒商标。
2009年3月河南伊川、汝阳两家杜康酒厂在洛阳签署战略合作协议，两家合并为河南杜康酒业股份有限公司。同年4月2日，河南杜康酒业股份有限公司把国家工商行政管理总局和商标评审委员会列为第一和第二被告，将陕西白水杜康酒业有限责任公司列为第三被告，起诉的理由是商标侵权，认为“杜康”商标是河南的，不是陕西白水的。
2009年6月北京市第一中级人民法院作出一审判决，认为原告的诉讼缺乏事实和法律依据，法院不予支持，维持国家工商行政管理总局商标评审委员会关于白水“杜康”商标的争议裁定，维持了白水“杜康”商标的注册。随后，河南“杜康”不服判决，向北京市高级人民法院提出上诉。
2010年7月，这场名分之争以河南杜康撤诉，陕西“白水杜康”商标依然合法有效，终于画上了双方博弈的句号。
