镜头一：
现场：新建南路喜洋洋超市门前，跪着的女孩同样看上去就是十六、七岁的样子，面前铺着的纸上写着其父亲被重度烧伤正在住院。旁边放着一张由“郸城县”政府开的一份家庭情况证明的复印件，并附有一男子被烧的血肉模糊的照片。此时已是下午8时，路上行人往来如梭，面对这位乞讨者，多数人则是匆匆而过。
……
记者：你怎么想到要到榆林来？
女孩2：听他们说的。
记者：你说得他们指得是谁们？他们怎么说？
女孩2：……
记者：你怎么来到榆林的？
女孩2：先坐火车到西安，后转乘汽车到榆林。
记者：来时的路费一共花了多少？
女孩2：一百多。
记者：具体是一百多少？
女孩2：不记得了。
女孩除了那份“家庭情况证明”外再没有任何可以证明自己身份的证件了。据她说：她今年十六岁，已经不在上学了，出来乞讨是为了帮家里解决困难，到榆林来的三天已讨到三、四百块钱，住的是每晚10元的旅店，她打算第二天就回家。有市民听了之后，马上指证说，这个女孩来到榆林已有半月了，他还曾在延安、清涧的街头遇到过。
镜头二：
现场：下午7时，路上行人熙熙攘攘，车辆往来如织。国贸门口，坐着一位头发拉的倍儿直的女孩，看上去有十五、六岁的样子，面前的地上写着：“太饿了，望有方便的朋友给点钱去吃饭!和今晚的住宿。为谢！”
听围观者说，这个女孩自称是重庆人，（也有围观者说她还曾说过自己是清涧人）是到这里来找她姐姐的，但没找到，现流浪街头。
……
记者：你在上学吗？
女孩1：……
记者：那边有个男孩地上所写的内容和字体与你的相仿，你俩是一起的吗？
女孩1：（摇头）
记者：既然你现在没有吃住的地方，为什么不到救助站寻求帮助呢？让这几位热心的阿姨陪你去那儿，好不好？
女孩1：（摇头）
记者：那今晚你住哪里？你不是说你一人都不认识吗？你打算怎么办？
女孩1：……
此时已是八点多，天色渐渐暗下来，女孩被行人们围着问长问短，但任你怎么问女孩就是一言不发。后来女孩挤出人群，向世纪广场方向走去，记者暗随其后。对方向前行走不到100米，突然转身快步沿原路返回。令人蹊跷的是，记者随即被两陌生男子拦住，问“你们是干什么的，想查什么……”。等摆脱纠缠后，女孩已消失在茫茫夜色中……
镜头回放：
一个月前，一位看上去有十八、九岁的女孩坐在喜洋洋超市前，自称是重庆邮电学院大二的学生，因家庭困难已休学一年，为筹集学费重返校园而来到榆林。地上摆放着学生证和休学证明。
当时在场的一名在校大学生翻看了他的证件后，十分肯定地说：“这些证件都是假的。”因为就他了解，一般高校的证件都要盖上学校的钢印和红印章，而并非像这些证件上盖的都是什么‘重庆邮电学院证件专用章’，高校中就没有什么证件专用章，这很明显就是在骗人！
市民1说：
一位男士对记者说，他住在榆林已有些日子了，这样成批的少年乞丐上街乞讨在我市确实不少，而且是“女娃娃”居多。“前些天有两批女娃娃来自河南”，他表示，自己曾在河南当过兵，从口音上可以确定。近期出现几批又都自称是重庆、四川一带的。
他怀疑这些少年乞丐这样成批地出现在榆林街头，是有人组织的，很可能有人在幕后操控。因为就他观察，这些少年乞丐每次说消失就是四、五个一起消失，而下一次出现的又是四、五个新面孔，而且两周左右就会更换一批。他们也并不需要救助站的救助，要的就是现钱。所以可以推测这些少年乞丐很可能就是一帮有组织的行乞群体，幕后应该有其指使者。
同时，这些少年乞丐常出现在我市的新建南路、西门口、火车站及大大小小的庙会上，多是人流密集的地方，他们讲述所遭遇的不幸也基本大同小异。
市民2说：
一位姓何女士说，她也怀疑这成批的少年乞丐上街乞讨是骗人的。因为这样的事情近几年媒体上报道了很多，她从媒体的报道中了解到：有一些人在暑期到一些贫困地区租一些孩子出来乞讨，打的幌子多是因为家庭贫困或是遭遇不幸而导致失学，希望路人献出一点爱心，让他（她）重新回到学校读书。孩子们一天要的钱最后换来的就是一顿饭，要的少了可能还会受到一顿毒打。
如果这些孩子是真的困难的话，她一定尽力给予帮助。但是，如果是个骗局呢？那我们献出的爱岂不是害了这些孩子吗？我们岂不是在助纣为虐吗？
所以这位女士呼吁，在我们可以确认她们确实是一批需要帮助的流浪儿时，我们应该伸出手帮她们一把，献出自己的一份爱；但当我们怀疑它是一个骗局的时候，我们坚决不给这些孩子们背后的指使者提供一个社会温床，让他们无利可图，也让这些孩子们尽快回到他们父母的身边，真正的回到学校。
记者感言：面对这些孩子们，市民们要么是围观，要么是瞥一眼后匆匆而过，真正给钱的并不多。这让人不得不思考一个问题：究竟是什么让我们在这些特殊的“乞讨者”面前无动于衷？
