马某回到离别“很久”的家。
本报榆林讯 几天来，横山县警方数次劝说马某的父亲，但他始终不愿带女儿回家。昨天，警方直接将马某送到家中。马某回家后说：“在公安局说的不是真心话”。
马某回家令家人惊诧：对孩子既爱又恨
昨日上午11时20分左右，送马某回家的警车刚刚停稳，马某就下了车，第一个踏进了家门。马某的母亲见到女儿，一个劲地说：“天哪！你们没打招呼就送回来了，我女儿是已经嫁出去的人了。”并试图阻拦警车离开。民警走后，她还不停地埋怨，像乱了方寸。在众人的提醒下，她才想起给住在县城等待消息的丈夫打电话。
马某到家后，低着头在炕沿边站着，一言不发。马某75岁的奶奶走到孙女身旁，含着泪不停地说：“孩子，上炕歇着”，她不停地抚摩马某的头，疼爱之情溢于言表。马某在大家的劝说下上了炕，坐在炕上还是低着头，一个劲地抽泣。马某的母亲见状，也上了炕，一边用手给马某梳理头发，一边埋怨，“你这孩子，怎么会发生这样的事情。这事可把咱们害苦了，现在你一定要说实话，不能再傻了。”
听说马某被送回来了，马某的大妈来到家里，一进门泪水夺眶而出。马某家院子的外面也聚集了不少村民，有的谴责抢亲者，有的埋怨马某。
马某露出笑容：没说真话是受到胁迫
在众人一再安抚下，马某停止了哭泣，开始和大家说起了话。可能是回到了家，马某的情绪好多了，说话的声音也高了许多，当听到大家夸她是俊俏女子时，马某还露出了会心的笑容。
据马某讲，结婚的前一天晚上，她没有给崔东打电话，是崔东打过来的。“抢亲的事，那晚他并没有说。”她被抢后，有人胁迫她，警察抓住应该怎么说，如果不按要求做，第一个就杀她。在安塞住的那几天，她可以到院子里晒太阳，可路线不熟悉，她没敢跑。马某说，她害怕家人和她遭不测，所以在公安局里她没有讲真话。当问道对崔东的感情时，马某说：“感情是有一点点，不大。”至于给崔东写的那些情书，马某说，那是她上夜班没事，瞎写的。崔东的家人对她确实很好，但不管怎样，她现在的真实想法是“肯定不跟崔东”。马某还说，“如果警察再问，我肯定会把实话讲出来。”
从县城匆忙赶回家的马父，对警方的做法非常不满。“怎么能强行送回来呢？”他感觉娃娃在公安局时已经“想通了”，那时就想对警方讲，可警方不想重新“整材料”。“我支持她把真话讲出来”，马父表示将向“市公安局，省公安厅上诉”。
律师观点：抢亲案暴露出我国立法盲点
我省十佳律师、陕西富能律师事务所武广韬认为，如果马某所讲的是事实，能拿出足够的证据，那么抢亲案的主角崔东涉嫌违法，即目前律师界热议的构成涉嫌非法拘禁罪、暴力干涉他人婚姻自由罪等。
武广韬说，就目前案件的定性来讲，即使上述任何一项都不能成立，抢亲案件也应该构成了聚众扰乱公共管理秩序罪。但是我国《刑法》过去重点强调的是如何维护国家机关、企事业单位的权利，立法没有考虑对公民正常生产、生活秩序的保障。传统意义的迎亲嫁娶，是符合中华民族传统美德的公序良俗。抢亲案件已经破坏了社会公共秩序，客观上造成了严重后果。它不仅使婚嫁双方的物质、精神受到损害，公共管理机关也调动了大量警力资源，增加了公共管理的人力、财力负担。但目前聚众扰乱公共管理秩序罪中，无法找到与之匹配的条款。所以这起抢亲案件，不仅撞击到了道德的底线，也“抢”出了法律的盲点。文／图记者许森枷
